上海翻譯公司_專業翻譯公司_上海宇譯翻譯公司[4008882116]官網
    
    

    


    


    






    
	

    


    
	
    
        
    
        	
        	
            
            
    
            	
    首頁 » 新聞中心 » 行業新聞 » 現代翻譯家對“信”的新詮釋
    
                
            	
                
    
                	
                    
                	
    現代翻譯家對“信”的新詮釋
    
                    
    
					http://www.951ax.cn 2014-01-08 11:51 
					上海翻譯公司
					
    
                	
        自嚴復提出“信”、“達”、“雅’三字作為“譯事楷模”以來，中國譯壇一直爭論不休。擁護者有之，反對者有之，持保留態度，取“信”、“達”而棄“雅”者亦復有之。而在“信”與“達”(或“信”與“順”)孰輕孰重的問題上，又儼然分為兩大營壘。即使在擁護者中。后來也有一些人對此三字作了各自的解釋。尤其是“雅”字，嚴老先生限定為先秦文體，固然在當時的歷史條件下有其“不得已”的難言之隱，因而可以理解，但作為“楷模”提出，畢竟只能起誤導作用。因此，后來者在肯定“雅”的同時，把它解釋為文雅、典雅、華美、富有文采等等。
    

        但是，不管怎樣眾說紛紜，其共同點是：都是在這三個字上做文章。當然，也有一些著名的翻譯家和學者，試圖獨辟蹊徑，另起爐灶，用別的詞語來闡述翻譯標準問題。最有代表性的大概是傅雷先生于50年代初期提出的“神似”說和錢鐘書先生于70年代末提出的“化境”說。
    

        傅、錢二公提出的見解，確實令人耳目一新，而且似乎把翻譯標準提到了一個新的高度。然而，細細琢磨，“神似”也好，“化境”也罷，仍無非是對“信”的詮釋——當然是新的詮釋。一部譯作徒有形似，那就只是表面的、膚淺的、形式上的“信”，因而不是真正的“信”好比一個畫匠臨畫，即使能把原畫中人物的形體臨摹得一絲不差，也無法傳達出那個人物的氣質和神韻，那就只能說他的臨摹已經大大走樣，還能談到“信”嗎？再說，如果原作流暢自然，如行云流水，而譯作卻“生硬牽強”，“原有的風味”蕩然無存，其效果當然也不可能達到“讀起來不像譯本”的“化境”；相反，讀者甚至非得硬著頭皮才能看下去，根本無法獲得原作讀者的藝術享受，倒像是活受罪。你說這還談得到對原作“忠實”嗎？既不“忠實”，“信”又何從談起？
    

        可見，“神似”和“化境”，都可以用一個“信”字涵蓋，當然，與嚴復的“信”相比，人們從中所得到的認識加深了一大步，而這正是“神似”說和“化境”說的貢獻。
    

     
    
                    
                    
                    
                     
                
    
                
    
  
    
    相關新聞信息
  
    
  
    
     
  
    

    
            
    
        
    
        
      
        
    
    
   
   
    
    

  

    
   

    


    
	
    
        
    更多>>翻譯組合